Šampión z Litomyšle dá své řešení kutilům na internet

(29.4.2010    Právo  str. 11  Východní Čechy)

"Student litomyšlského gymnázia Filipa Naisera, který s projektem Eye Controlled Cursor zvítězil mezi pracemi individuálních řešitelů v oboru inženýrství v soutěži v USA, se vrátil opět do školních lavic.
Ve třetím ročníku mezinárodní soutěže vědeckých a technických projektů pro středoškoláky uspěl s tím, že prostřednictvím jeho zařízení mohou paralyzovaní lidé pomocí okohybných svalů ovládat počítač. Své řešení chce volně umístit na internet. Kontrolu by chtěl mít jen nad komerčním využitím, řekl včera na tiskové konferenci.
Výroba zařízení je mnohem levnější než dosavadní řešení, pohybuje se v řádu stokorun až tisícikorun. Podle Naisera by je mohli sestavovat zruční kutilové individuálně pro lidi ze svého okolí. „Kdyby se našel někdo, kdo by to zvládl sériově vyrábět, asi bych se tomu nebránil, ale rád bych měl kontrolu nad tím, aby se cena nevyšplhala do vysokých částek,“ uvedl autor, který by chtěl vytvořit i variantu pro ležící osoby s monitorem umístěným nad hlavou.
Filip Naiser se dokázal prosadit i na mezinárodním poli navzdory tomu, že po Festivalu vědy a techniky pro mládež v Pardubickém kraji musel čelit kontroverznímu obvinění pražské firmy z plagiátorství. Práce sedmnáctiletého studenta postrádala také podle Marcely Fejtové z Elektrotechnické fakulty ČVUT v Praze jakékoliv znaky novosti a originality.
„Tím se rozpoutala poměrně nechutná a štvavá kampaň na nás jako pořadatele Festivalu vědy a techniky pro mládež, pedagogické pracovníky školy a především na Filipa samotného. Nám nezbývalo než se bránit a požádat Ústav teorie informace a automatizace AV v Praze o nezávislé stanovisko,“ řekl Právu předseda Asociace pro mládež, vědu a techniku Stanislav Medřický. Z písemného stanoviska k míře originality, které má Právo k dispozici, je zřejmé, že práva autorů systému I4Control poškozena nebyla. Tento nezávislý posudek se také vyjádřil k výtce, že Filip Naiser necitoval zdroj, ze kterého převzal rozložení kláves s tím, že jeho systém nelze nazvat plagiátem.
„Uznávám, že byla chyba, že jsem necitoval zdroj systému frekvenční klávesnice, ale tento systém není patentován. Navíc je to pouhé jedno procento celé mé práce,“ řekl Právu Filip Naiser s tím, že ho takového napadání velmi zklamalo.
„Čekal jsem spíše společnou debatu nebo výzvu ke spolupráci, a ne výpady pracovníků firmy a ČVUT,“ dodal zklamaně sedmnáctiletý student, který si příští rok chtěl podat přihlášku na ČVUT, ale nyní už o svém rozhodnutí bude dlouze přemýšlet."